If you wish to know just now:
Which direction is the modern physics going to develop itself during the 21st century?,
read this single page at first.

These are some chosen sentences from individual chapters of the book “Our illusory physics” by Peter Jakubowski. If you wish to read also a context to one or another of them, you have to read the corresponding chapter of the book (free available as download here).


(p.8) So, why should we not feel good with ourselves in our present Universe, on our planet Earth in our Solar System?

(p.9) Independent of our knowledge or our faith, we have no possibility to decide, how Nature (as well as God) has to be or to act.

Chapter 1

The whole of modern physics is just an illusion

(p.14) The greatest thinkable „revolution“ in science means a paradigm change, i. e., the change in our point of view upon the Universe, upon our World we all are living in.

(p.15) None of the physical quantities we have ever introduced into our physical description of Nature describes existing, original property of Nature.

Chapter 2

How can we create our Universe?

(p.19) The wholeness of all natural phenomena and processes has to be a product of an original Oneness, independentof the point of view, from which we are starting to describe the Nature.

(p.20) If we are scientifically oriented, we will prefer, as I do, to call the Oneness the Universal Creative Potential, from which absolutely everything, including, beside our whole cosmic home (with Earth and the Solar System), also our bodies, our thoughts, and our dreams, can be created.

(p.20) The axioms of the Unified Physics have been simplified and generalized since their first formulation (in years 1990-1992) and the final question of physics: “How can we create our Universe?”, now can be precisely answered.

Chapter 3

What is a paradigm in science and how it can be changed?

(p.24, 26) A scientific paradigm is a preliminary vision of the world we are living in. In order to change our scientific paradigm we have to change the „background“ vision of our world.

Chapter 4

How does the new scientific paradigm change our philosophy of life?

(p.28) Since no evolution in our consciousness is possible without a revolution in our thinking, we have to be prepared for some revolutionary thoughts and ideas. Are we ready for them? Let us check the most important new ideas.

Chapter 5

The spirit-matter quantum partnership in our world

(p.36) The quantum period of any quantum in our Universe creates its spirituality, whereas the quantum area of this quantum creates its materiality. One of the most exciting new discoveries of the Unified Physics is the observation that a simple product of these two properties of any quantum is the quantum mass.

(p.37) In our reality, there is no existence without some temporal (spiritual) component, without a quantum period, and there is no experience without some extended (material) component, without a quantum area. The whole observable Universe is a result of a quantized creation from this creating potential of the Universal Unity. The creation is never ending. And all creatures (including us as well as the stars and galaxies) are also co-creators of the Universe. The Universe is changing through every new creature, whether a bacteria, a human being, or a galaxy; and even through any new thought or idea. So, let us change our World simply by thinking about it. If we are thinking positively, the change will also be positive.

Chapter 6

The idea of the Cosmic Hierarchy of the Sun

(p.56) We can define our Cosmic Hierarchy of the Sun and the Solar System as an energetic arrangement of the cosmic objects in our nearest and the most distant cosmic environment into a hierarchically ordered system.

(p.60) We are fortunate today to live in an exciting era of the observational revolution caused by the technological development of better and better astrophysical equipment.

(p.62) All known results of observations, as the interstellar gas distribution and velocities, Magellanic Stream of gas sweeping away from the Large Magellanic Cloud towards the Andromeda Group, the exactly “measured” distances of our Sun from the Large Magellanic Cloud and Andromeda, and the finally accepted superimposed role of the Andromeda galaxy in the so-called Local Group of galaxies, underpin our here proposed hierarchical order.

Chapter 7

The Undisturbed Motion Law

(p.65) The main question we are now concerned with is: Why does Nature prefer such natural hierarchical systems at all? Why is it profitable for Nature to develop such highly ordered systems instead of the (traditionally considered as natural) ideal-gas-like systems symbolizing the highest state of disorder?

(p.70) The new physical law of the undisturbed motion seems to govern the formation of such natural quantized systems. It is based on “seniority hierarchy” of the system components: In any collision-free physical system every younger sub-system takes such an energetic place in the whole system on which that younger sub-system does not energetically disturb the motion of any older sub-system. In other words, every younger sub-system becomes energetically adjusted to the global energetic situation it encounters as the new member of the system.

Chapter 8

The Golden Ratio in Nature

(p.79) But how can the naturally idealized, undisturbed motion be realized?

(p.79) It is the rule of the golden ratio (or golden section) and the golden angle, which allows any natural system to bring the possible energetic disturbance to its minimum.

(p.81) The golden spiral and the golden angle is the long looked for solution of the enigma of the undisturbed motion law in all natural systems. It is also the main principle of any harmonic flow of energy through the natural systems, the principle of harmony and beauty in Nature.

(p.89) And I am also very glad to have finally understood the physical background of the prominent significance of the golden ratio appearing in art, architecture, sculpture, and anatomy.

(p.91) We should be aware that exactly this rosette represents the true orbit of our planet inside the Solar System, and not a single Kepler’s ellipse we were indoctrinated in our schools.

Chapter 9

What is life according to the new paradigm?

(p.94) What is life? This is one of the oldest questions of humanity. In this Chapter we consider this important question in order to demonstrate the new way of thinking and the necessity to change our scientific paradigm as soon as possible.

(p.101) Are we courageous enough to leave all aspects of the old paradigm ultimately behind us? Let us see how far are we ready to go in a new direction, towards a new solution of our main problem: What is life?

(p.110) Elementary life is an ability to produce the quanta of spirit-matter with a size of at least 5 nanometers, being stable enough to exist for many quantum periods of the order of picoseconds or longer.

Chapter 10

Where did we come from?

(p.118) There are many speculations in science around the “blood relationship” of the extinct Neanderthals to our own species, populating the whole Earth’s surface today. These speculations are based on a misunderstanding concerning the difference between the theoretical life expectation of a genus, like that of Homo Sapiens Neanderthalensis, and the life expectation of a single species, like ours.

(p.119) The period of Regular Atlants (from 22335 to 8757 years ago) has been marked on the diagram below. The absolute sure proof of their existence is simply by our own existence.

(p.120) On the contrary, our own species was more fortunate than that of tigers, because 6818 years ago, when human beings were in a similar situation – very close to a final extinction, there was no such other bestial species as ourselves on the whole Earth. No one was arranging a systematic hunt for the few survivors of the natural catastrophe of the cosmic quantum jump of the level 5 that reached its maximal intensity exactly 6818 years ago, as shown in the last diagram. It is the subtle but dramatic difference. We were just more lucky 7000 years ago than the tigers are today.

p.120-121) The members of this exceptional species, independent of their traumatic experiences during their individual biological life on Earth, were “obliged” to fulfill a single task at least, to preserve the biological continuity of their own, naturally dying genus. Those people had had not only to give a birth to a large enough amount of children. These children had had to be secure for a time long enough to be able to continue this indispensable task by themselves. And we have to imagine that the catastrophic geophysical and climatic conditions on the Earth’s surface during the cosmic quantum jump of the level 5 had surely lasted over the lifetime of dozens of generations of the last Atlants (or the last Neanderthals).

(p.128) The birth of our own species is not longer the same great mystery, as it was all the time before we have applied the Unified Physics to its explanation. Nevertheless, we now also understand that this was not a light birth.

(p.132) Only now, in our first global civilization, with its unique technical possibility to build a global network of hearts and minds, we have also a new possibility to “read out” the Universal Quantum Field, the Akasha Field, searching for the lost information. It seems that we have now a real chance to change the negative direction of the human development to the positive once again. The primary condition for this change is the obligatory paradigm change, not only in the natural sciences and in humanities, but also in our consciousness. It is exactly what our visionary leadership like the Club of Budapest is trying to reach today. We have to support them with all our knowledge and intuition.

(p.134) We have to wake up, to stop our negative evolution in all parts of our World, and to grow again, physically and mentally. There are many fantastic tasks waiting for us in the near future.

Chapter 11

Where are we going in the near future?

(p.135) On the other hand, the present change of the World is unique during the whole history of the humankind. Today, for the first time in our species history, we all – more than seven milliard citizens of the blue planet – belong to a single global civilization, the first global civilization on Earth.

(p.136) I am just a physicist. I cannot stop any violence or any misuse of a power. But with this present book, I am trying to show to anyone, who wishes to know, how a simple but rigorous change in our thinking about the World can open quite new perspectives for all of us, the perspectives from which we will recognize, how senseless and even stupid it would be, if we continue to carry on our usual aggression and/or our global passivity in this changing world.

(p.137) One of such new questions I have recently asked myself is: What can our science learn from our religion?

(p.139) If we have already changed our scientific paradigm, we are standing on the new-paradigm side (compare the picture on page 25) without our previous “physical body”. But we are completely free. Free to build our new “body” of physics without the diseases of the old one. Free to reach new wonderful horizons.

(p.143) I have read such old reports already many times in the past decades. The basic questions I was asking myself, when I was reading them, were these: Where have our forefathers got this knowledge from? Where and when they could learn it, and from whom? These are the same questions, which are asked in the ancient archeology, paleontology, and oceanology. And the additional questions arrive: When exactly has our present species originated? Who were the people belonging to our direct predecessors? Did they already live in great civilizations? How advanced were their civilizations? How far were they developed scientifically, culturally, and socially? Now, we see that many of these questions become answerable with our new scientific paradigm. However, we have to be courageous enough to accept also the consequences of these new ideas.

(p.146) As we see, the new paradigm opens so many possibilities to see Nature from a quite new perspective, that we cannot describe all theses new aspects in a single book. Let us treat this present one as an invitation to change our paradigm as soon as possible and to begin the 21st century in our science, culture, and consciousness with no more delay.

Chapter 12

How long are we still allowed to use our blue planet?

(p.148) Nevertheless, there are still several millions of years for us to live here, and we cannot just sit and wait, and do nothing. We have to live day after day, generation after generation, and even a civilization after civilization. The next species of our genus Homo Sapiens Sapiens will theoretically appear not earlier then in 6760 years. However, it depends only on us ourselves, on the active level of our global humanity, whether this new species will be given any chance to live here, or we will be indeed the very last species of our genus.

(p.150) On the other side, the hand “5”, standing short after two o’clock, remembers us on our nearly-extinction events 6818 years ago. Therefore, let us forget this one and the higher levels of the Cosmic Hierarchy, and concentrate our dreams and our activities on the solutions of those tasks solvable during the next, say hundred thousand years. There should be enough to do for everyone of us.

Where is going physics in 21st century?

2 thoughts on “Where is going physics in 21st century?

  • October 30, 2014 at 04:46

    Liebes Naturics Team
    Es gäbe zum Hintergrund meiner Frage eine ganze Menge zu bemerken, jedoch hoffe ich, es ist OK zunächst “mit der Tür ijs Haus zu fallen’:
    Kann die Naturics etwas darüber aussagen, was beim radiaktiven Zerfall vorgeht? Und zwar in folgender Hinsicht:
    Gibt es einen beschreibbaren Energietransfer einer Ebene, der die Bedingungen des instabil werdens eines Kernes/ und dadurch der Halbwertszeit maßgeblich kippen liesse? dh dass letztlich auch vor allem die ganz langen Altersbestimmungen des Erdgesteins darurch fraglich würden, da der Zerfall in keinster Weise “homogen zufällig” verliefe
    – bzw bis in die Astronomie, sofern sich da auf die entsprechenden Elemente ( Spektralbefunde) berufen wird würden die Alterseinstufungen ganzer Sternensysteme betroffen sein ?

    Mich hat seit meiner Schulzeit irritiert, dass Kerne eines bestimmten Typs sozusagen ein “Ungleichgewicht von Protonen zu Neutronen” haben und dadurch “irgendwann statistisch ” sozusagen zerfallen – ich würde gerne wissen, ob man diesen Vorgang korrekter und auf ein konkretest Atom bezogen beschreiben kann.
    Das würde auch bedeuten, man könnte überhaupt einmal verstehen, warum ein Atomkern entweder statistisch ein paar Milliarden Jahre hält und sein Zwilling in die Bredouille geraten ist und seinen Kern nicht mehr zusammenhalten konnte

    Ebenso ist natürlich die Frage, ob dies Energietransfers aus den Bedingungen der Ereignisse der kosmischen “Uhr” sein können, die periodisch dann unsere Idee der intervallskalierten Halbwertszeit in Frage stellen würde

    Danke fürs Überlegen!
    – ich verfüge leider nicht über die Mathematik um das mithilfe der Naturics rechnen und durchdenkem zu können.

    Ausserdem möchte ich noch anmerken,
    Mit gefällt das Herausarbeiten Ihrer Frage
    “Konnten die Bedingungen auf der Erde auch Riesenwachstum der Menschenrasse tragen’
    – wobei es dann immer noch zu fragen sein wird, ob so ein Menschenwesen dadurch auch als ICH eine beschreibare Wesenheit wäre – ( es ist ja nicht so einfach mit einem einfach nur älter seienden menschlichen Gedächtnis eines solchen “Riesen”.)
    Danke ebenfalls, für das deutsche Kapitel – es hilft doch es nicht nur auf englisch zu lesen. – ich freue mich – Danke!

    • October 30, 2014 at 15:54

      Liebe Martina Schöner,

      danke für diesen Kommentar, der beweist dass es doch immer noch Menschen gibt (trotz der kollektiven Verdummung der Gesellschaft durch die offiziellen Medien), denen es nicht egal ist, wie wir die Natur verstehen und beschreiben wollen und sollen. In den Zeiten der großen und kleinen Kriege war die Sache klar; „Kanonenfutter“ muss nicht besonders gut ausgebildet sein. Heute soll scheinbar auch das Banken und Versicherungen „Futter“ (spricht, der „konsumierende Patient“) weiterhin nicht allzu viel von der Natur verstehen, damit er freiwillig seine Beiträge für sein Wohlbefinden (alias „Wellness“) fleißig bezahlt.

      In meiner Schul- und Studienzeit haben mich die gleichen Fragen irritiert, „dass Kerne eines bestimmten Typs sozusagen ein ‘Ungleichgewicht von Protonen zu Neutronen’ haben und dadurch ‘irgendwann statistisch’ sozusagen zerfallen“. Und ich wollte auch wissen, „ob man diesen Vorgang korrekter und auf ein konkretes Atom bezogen beschreiben kann.“

      Genau solche unbeantwortete Fragen haben mich motiviert die Einheitliche Physik zu entwickeln, wo man mit Null (genau genommen, mit einer Universellen Eins) beginnt und das ganze Universum schrittweise aufbaut. Dabei stellte sich heraus, dass man die einzelnen Atome in der „Raumtemperatur“ (dh., in den „normalen“ Temperaturen auf der Erde) komplett vergessen kann. Dem Zustand der einzelnen Atome, mit einer Ausdehnung von Angströmen (ein Zehntel eines Nanometers) entspricht die natürliche Temperatur von etwa 10000 K. Und von einzelnen Atomkernen, die noch mindestens Tausend mal kleiner sind, kann man erst bei Temperaturen von 10 bis 100 Millionen Grad sprechen.

      Wie die sicherlich real existierende „Radioaktive“ Strahlung in einem Brocken Felsen (der, zum Beispiel, in der „normalen“ Temperatur von etwa 300 K die Erdkruste bildet) entsteht, muss einfach von neuem verstanden und beschrieben werden. Aber nicht nur das; die gesamte „Kernphysik“ muss neue Grundlagen bekommen. Die Einheitliche Physik, will man sie akzeptieren oder nicht, ist der beste heute bekannte Einstieg in solch eine Erneuerung. Diese Erneuerung will schon einige Nobelpreise mit sich bringen müssen, wenn sie Erfolg haben soll. Dabei meine ich nicht mich persönlich; so viel Preise an eine einzelne Person zu verleihen, wie ich in meinem „Naturics-Shop“ – natürlich nur zum Spaß – „beanspruche“, könnte das Nobelkomitee in finanzielle Schwierigkeiten bringen.

      Ein von diesen Preisen (jetzt aber ohne Spaß) würde für die aus der Einheitlichen Physik stammende Gleichung für eine universelle Kraft fällig sein. Von solch einer Gleichung haben alle großen Physiker bislang nur geträumt. Hier ist sie umsonst: F = epsilonGJ. Sie ist immer gültig, in den Atomkernen, in unseren Nervenzellen, oder auch in den größten Ansammlungen von Galaxien. Sie verbindet die elektromagnetischen Eigenschaften, epsilon, jeden einzelnen Quantums der Materie, mit seinen gravitativen Eigenschaften, G, und seinen Quanteneigenschaften, J. Mathematisch gesehen, ist der Unterschied dieser universellen Gleichung zu der traditionellen Ansicht nicht wirklich groß; drei Faktoren multipliziert miteinander. „Ideologisch“ bedeutet sie aber tatsächlich einen Paradigmenwechsel, ein bislang nicht vollgezogenes Umdenken. Denn sowohl die elektromagnetische Leitfähigkeit („permittivity“) epsilon, wie auch der gravitative Faktor („gravity factor“) G, und auch die Wirkung („action“) J, sind keine Konstanten, sondern reguläre physikalische Größen jedes Quantums, wie auch, zum Beispiel, seine Masse, Geschwindigkeit, oder auch magnetische Induktion.

      Wollen wir die Universalität dieser Gleichung etwas näher demonstrieren, benutzen wir die einheitlichen Definitionen dieser drei physikalischen Größen. Die Leser, die sich selbst testen möchten, können diese Definitionen in den entsprechenden Punkten der Kategorie „Unified Physics“ hier oben finden. Vergleichen wir also:
      F = epsilonGJ = µ epsilonuGuJu = µ (1/cu2) 1040GNh = µ(1040/RH2)GNh;

      wo cu = RH ist die universelle Lichtgeschwindigkeit, die der Hall-Konstante von Klaus von Klitzing gleicht, und µ der Materiezustand beschreibender nummerischer Faktor der Einheitlichen Familie ist. Weiterhin, GN ist die Newtonsche Gravitationskonstante, und die Plancksche Konstante h = ru4. Benutzt man eine beliebige Definition des µ Faktors, zum Beispiel µ = r/ru, dann kann man den letzten Ausdruck für die universelle Kraft oben Recht so umschreiben:

      F = Kr, was die Quantenversion des Hookschen Gesetzes darstellt. Dabei ist K eine universelle Konstante. Man kann sie natürlich berechnen:

      K = 1040GNru3/RH2, was bei GN = 6.68×10-11 m/s3[=m3/(kg s2)]; ru = 5,07×10-9m; RH = 25813 m/s[=Ohm], den Wert von K = 1.3096×10-4 m²/s = (Phif)u.

      Man braucht aber in Wirklichkeit die ganze Berechnung nicht, weil wir eben die Einheitliche Physik anwenden. Und in dieser Physik gibt es keine Notwendigkeit für eine Berechnung mehr. Die physikalische Größe, welche die Kraft F mit der Große r eines jeden Quantums verbindet ist (laut der Einheitlichen Familie aller physikalischen Größen) die universelle Quantenzirkulation Phif, deren Wert immer und überall der von uns „unnötigerweise“ berechneten Konstante (Phif)u gleicht (gleichen muss).

      Zurück zu der Hauptfrage in Ihrem Kommentar: Welche universal gültige Vorstellung passt zu dem radioaktiven Zerfall am besten? Die einfachste Schuldefinition einer Kraft F ist ihre Verbindung zu der Energie (oder Arbeit) W: W = Fr (wenn man, z.B., die Größe r als die Verschiebung eines Körpers bedacht hat). In der Einheitlichen Physik brauchen wir aber keine Arbeit getrennt von der Energie zu analysieren. Für uns ist eine Kraft immer und überall nicht anderes als ein Gradient des Energietransfers F = kW, was zwar mathematisch das gleiche, wie oben ist, von der universellen Interpretation aber die einzige nützliche Definition der Kraft darstellt. Im Endeffekt können wir also sagen, das eine Kraft nur dann nicht gleich Null ist, wenn:

      F = kW = Kr = Phifr.

      Der Energietransfer aus einem Stück Felsen auf der Erde, oder auch aus einer Galaxie weit über der Erde, kann nur dann beobachtet werden, wenn in dem beobachteten Objekt eine Vibration (wie die eines Gewichts auf einer Feder) oder eine Zirkulation (wie die eines rotierenden Gewichts auf einer „Schnur“ um die Rotationsachse) stattfindet. Ob wir die dadurch entstehende energetische Strahlung des Objektes als Radiowellen, Wärme, sichtbares Licht, oder eben auch radioaktive Strahlung nennen wollen, hängt nur von der Frequenz der Strahlung, aber auch von uns und von dem Zweck unserer Beschreibung ab. Und ich bin mir ganz sicher, auch unsere Gefühle, wie die Sympathie, zum Beispiel, sind auch mit einer entsprechenden Strahlung („Ausstrahlung“) verbunden. Ist die Natur nicht wunderbar?

      Nochmals danke für diese Frage.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *